Diskussion Dimker T: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wulfen-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Anmerkung zum Provisorium)
(Bild:Dimker T Verband)
Zeile 1: Zeile 1:
 +
[[Bild:Dimkertverband.jpg|framed|Das "T" jetzt mit Verband, 9.4.]]
 
[[Bild:Dimkert.jpg|framed|Blick zum Handwerkshof]]
 
[[Bild:Dimkert.jpg|framed|Blick zum Handwerkshof]]
 
[[Bild:Dimkertor.jpg|framed|Blick zur Ladenzeile]]
 
[[Bild:Dimkertor.jpg|framed|Blick zur Ladenzeile]]

Version vom 19:21, 9. Apr 2008

Das "T" jetzt mit Verband, 9.4.
Blick zum Handwerkshof
Blick zur Ladenzeile

Beim Abriss der Brücke zwischen Handwerkshof und Ladenzeile ist bewusst ein Brückenpfeiler stehengelassen worden. Dies hat etwas an Kosten gespart. Der T-förmige Pfeiler ist ein Relikt, ein "Fossil", das an die frühere Situation erinnert. Vielleicht wird er das Symbol des Stadtumbaus, möglicherweise ein neues Wahrzeichen Barkenbergs.

Die Umgestaltung von Handwerkshof, Ladenzeile und Zufahrt vom Wittenberger Damm wird von den Planern unter dem Begriff "Dimker Tor" diskutiert. Deshalb wurde in der WAZ vorgeschlagen, den Pfeiler Dimker T zu nennen. Auf jeden Fall fällt er durch seine Lage auf und könnte ein Orientierungspunkt im manchmal verwirrenden Ortsteil bilden.

Haben Sie eine Idee, was man damit machen könnte, wie er künstlerisch gestaltet werden könnte?

Auf dieser Seite sollen Vorschläge gesammelt und diskutiert werden. Haben Sie einen Vorschlag? Sind Sie schon angemeldet? Dann drücken Sie einfach auf "bearbeiten" und schreiben es auf diese Seite.

Sie können Ihre Ideen auch für sich behalten, um sie beim städtischen Ideenwettbewerb einzubringen, der demnächst gestartet wird.

Ideen :


  • Im Dezember einen Weihnachtsbaum draufstellen

  • Der Pfeiler würde oben Platz für eine große würfelförmige Uhr bieten. Zwei Seiten zeigen den Autofahrern und zwei den Fußgängern die aktuelle Uhrzeit an.

  • Vielleicht der Pfeiler für eine zukünftige Überdachung des "Dimker Tores"

  • Ich fürchte, wenn der Pfeiler so wie bisher stehen bleibt, zieht er früher oder später Graffiti-Sprayer an. Das wirksamste dagegen wäre vermutlich irgendeine Art von Bemalung. Ich könnte mir auch eine Lichtinstallation gut vorstellen (z.B. Bestrahlung von unten), was allerdings teuer/aufwändig wäre.

  • Auf dem Träger längs ein großes buntes Wind-RAD (keine Rotoren) montieren : das wäre schön anzusehen für die Fußgänger, Autofahrer würden nicht abgelenkt.

  • Ich finde diese Betonklotz hässlich und abstossend. Ich bin für abreissen. Aber irgendwie passt dieser hässliche nackte Klotz auch zu den umgebenden Bauten.

  • Also ich finde auch das dieser übrig gebliebende Träger abgerissen werden sollte . Ist doch total unpassend diesen stehn zu lassen . Weg mit dem Relikt aus alten Tagen . Der jetzige Zustand sieht doch erbärmlich aus . Es gibt Leute die haben nun mal keinen Geschmack . Willkommen im Jahre 1968 so wie es damals aussah wirds auch wieder aussehen . Die Seite wo Elektor Bügers ist . Ich finde es gut das die Brücke weg ist . Es muss viel mehr an den Grünanlagen was getan werden . Es gibt keine Ideen . Weg mit dem Teil  !!!!

  • Auf jeden Fall stehen lassen !! Das ist und war Barkenberg. Mich stören vielmehr die GETEERTEN Gehwege. Die passen ja nun garnicht ins Barkenberger Pflaster. Aber is ja noch Baustelle..oder? Ist Graffiti nicht auch eine Art Bemalung? Gruß Qpa.




Anmerkung

Im Zusammenhang mit dem Abriss der Brücke ist der Kreuzungsbereich nur provisorisch umgestaltet worden. Die genaue Neugestaltung wird zur Zeit noch geplant und erst im Laufe des Jahres durchgeführt.